ปัญหาเกี่ยวกับเป้าหมายการย้ายถิ่นฐาน: พวกเขาเป็น ‘ผู้เดา’ ที่ประชาชนเข้าใจผิดได้ง่าย

ปัญหาเกี่ยวกับเป้าหมายการย้ายถิ่นฐาน: พวกเขาเป็น 'ผู้เดา' ที่ประชาชนเข้าใจผิดได้ง่าย

ภาพลวงตาของวิทยาศาสตร์ที่ล้อมรอบตัวเลขเหล่านี้และแรงกระตุ้นทางอารมณ์ทำให้พวกเขาเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ทรงพลังซึ่งจำเป็นต้องทำความเข้าใจกับสาธารณชนให้ดีขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน เป้าหมายการย้ายถิ่นฐานเป็นการคาดเดาที่ดีที่สุดของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง โดยพิจารณาจากประสบการณ์และการวิเคราะห์ของสถาบัน ว่ามีกี่คนที่สามารถเข้าร่วมในสังคมและเศรษฐกิจได้โดยไม่คุกคามความสามัคคีทางสังคม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาประเมินสิ่งที่ข้าราชการตรวจคนเข้าเมือง

ของแคนาดาเคยอ้างถึง “ความสามารถในการดูดซับ”ของประเทศในอดีต เขียนขึ้นในปี 2491 ข้าราชการระดับสูงเรียกแนวคิดนี้ว่า”ยากหากวัดไม่ได้”ในขณะที่สังเกตว่ามีปัจจัยต่างๆ เช่น อัตราส่วนประชากรต่อที่ดิน (การบัญชีสำหรับมาตรฐานการครองชีพที่คาดหวัง) แนวโน้มทางประชากร โอกาสการจ้างงาน และ เศรษฐกิจ สังคม และทุนมนุษย์ของผู้อพยพ

การประกาศของออตตาวาเมื่อปลายปีที่แล้วเกี่ยวกับแผนการเพิ่มเป้าหมายผู้อพยพเป็น 500,000 คนต่อปีภายในปี 2568 จึงไม่ใช่เรื่องธรรมดาสำหรับมุมมองของนโยบาย

สถานการณ์การเติบโตต่ำของแคนาดา สำหรับประชากรของแคนาดาในปี 2568 คือ 39,861,100 ซึ่งจะทำให้จำนวนผู้อพยพที่วางแผนไว้เท่ากับ 1.25 เปอร์เซ็นต์ของประชากร

ปัญหาเกี่ยวกับเป้าหมายการย้ายถิ่นฐานที่เข้าสู่การอภิปรายสาธารณะคือพวกเขาขจัดความแตกต่างออกไปในขณะที่เพิ่มความวิตกกังวล เช่นเดียวกับรัฐบาล ประชาชนทั่วไปมีความกังวลเกี่ยวกับ “ความสามารถในการดูดซับ” แต่แทบจะไม่สามารถเข้าถึงการวิจัยทางวิชาการโดยละเอียดเกี่ยวกับการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้อพยพที่ข้าราชการทำ

ความสำเร็จและความท้าทายในการบูรณาการอาจแตกต่างกันไปตาม ทุนมนุษย์ของบางคน(เช่น การศึกษาและความสามารถทางภาษา) พวกเขา เข้ามาในประเทศอย่างไร(เช่น เป็นแรงงานมีฝีมือหรือคู่สมรส) อายุและสภาพเศรษฐกิจมหภาคเมื่อเดินทางมาถึง บริบทเชิงสถาบันในวงกว้าง(รวมถึงโครงสร้างของตลาดแรงงาน) การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ; และคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคมในแคนาดา

ไม่จำเป็นต้องมีความแตกต่างเล็กน้อยในการตอบคำถามว่า

ผู้อพยพจำนวนเท่าใดและประเภทใดที่มีผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบต่อสังคมสะท้อนให้เห็นในจำนวนเดียวจำนวนมาก

หากขาดภาพรวมที่สมบูรณ์กว่านี้ของพลวัตและผลลัพธ์ของการรวมกลุ่มผู้อพยพ เป้าหมายการย้ายถิ่นฐานสามารถกระตุ้นความวิตกกังวลของสาธารณะได้อย่างง่ายดายเกี่ยวกับผู้อพยพที่คุกคามความสามัคคีทางสังคม โดยการเพิ่มการแข่งขันเพื่อทรัพยากร เช่น การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย การศึกษา และงานที่พึงปรารถนา หรือโดยการสร้างสิ่งที่บางคนอาจมองว่ามากเกินไป ความหลากหลายทางสังคมและวัฒนธรรม

ผู้อพยพเป็นแพะรับบาปสำหรับความล้มเหลวทางการเมืองในวงกว้างมานานแล้ว ลองถาม Georg Simmel นักสังคมวิทยาชาวยิวในเยอรมนีช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ผู้ซึ่งระบุว่า”คนแปลกหน้า”เป็นตำแหน่งสำคัญในสังคมสมัยใหม่ และตำแหน่งที่มักถูกยึดครองโดยผู้อพยพ

คนวงในทางเศรษฐกิจแต่เป็นคนนอกสังคมตลอดไป “คนแปลกหน้า” มักจะชื่นชมในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา และประกาศเป็น “ศัตรูภายใน” ได้อย่างง่ายดายเมื่อเกิดปัญหาขึ้น

แพะรับบาปของ “คนแปลกหน้า” นั้นเหมาะสมในทางการเมือง เพราะช่วยให้ทั้งผู้นำทางการเมืองและประชาชนที่ไม่พอใจสามารถหลีกเลี่ยงคำถามที่เจ็บปวดเกี่ยวกับต้นตอที่แท้จริงของปัญหา รวมถึงแนวโน้มระยะยาวในด้านนโยบายสังคม สุขภาพ และที่อยู่อาศัย ซึ่งต้องใช้ความพยายามทางการเมืองอย่างต่อเนื่อง เพื่อแก้ไข.

เติมน้ำมันโพลาไรเซชัน

เมื่อเป้าหมายการย้ายถิ่นฐานทำให้เกิดความวิตกกังวลของสาธารณะ เป้าหมายเหล่านี้สามารถจุดชนวนให้เกิดการแบ่งขั้วทางการเมืองและถูกใช้โดยนักการเมืองเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่รุนแรง

ใช้กรณีในสหราชอาณาจักร ในปี 2010 David Cameron นายกรัฐมนตรีหัวอนุรักษ์นิยมประกาศว่าการอพยพจำเป็นต้องจำกัดจำนวนคนเพียง “หลายหมื่นคน”แทนที่จะเป็น “แสนคน” ต่อปี เพื่อลดแรงกดดันต่อบริการสาธารณะ

เมื่อถูกถอนออกจากอากาศในระหว่างการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ ผู้คาดเดา “นับหมื่น” ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “เป้าหมายการย้ายถิ่นฐานสุทธิ” มีผลกระทบอย่างมากต่อการกำหนดนโยบายและการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับการอพยพเข้าอังกฤษในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

แนวคิดที่ว่ามีผู้อพยพจำนวนมากเกินไปที่รับเข้าโดยปัจจัย 10 ช่วยปรับนโยบายการรับคนเข้าเมืองใหม่ที่เข้มงวด เช่นเดียวกับ Brexitซึ่งเป็นวิธีการจำกัดคนเข้าเมืองจากยุโรปภายใต้เงื่อนไขเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายของสหภาพยุโรป

เป้าหมายยังกลายเป็นเหตุผลสำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรสำหรับผู้อพยพในสหราชอาณาจักร โดยที่การควบคุมสถานะทางกฎหมายได้รวมเข้ากับสภาพแวดล้อมในชีวิตประจำวัน เช่น ห้องเรียน สถานพยาบาล และสถานที่ทำงาน

การคาดเดาเช่นเป้าหมายการย้ายถิ่นฐานจะมีประโยชน์และเหมาะสมสำหรับการกำหนดนโยบาย แต่ในเวทีสาธารณะ พวกเขาจำเป็นต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้มากขึ้น หากการโต้วาทีเรื่องการย้ายถิ่นฐานต้องมีหลักฐานเป็นเหตุ

Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100